Å tro at vi europeere kan holde nasjonalsosialismen på avstand, som et objekt, er i beste fall en naiv antakelse, i verste fall en politisk feiltakelse. Og likevel, fra andre verdenskrig til i dag, har filosofer oversett nasjonalsosialismens viktigste framstilling av seg selv. Adolf Hitlers Min kamp blir fremdeles ansett som en bok det ikke er verdt å ta filosofisk på alvor. Men dette kaster et lys over filosofien selv. Finner den kanskje noe av seg selv i Min kamp? Og hva er det den finner der? Trawnys lesning av Hitlers bok ser ikke bort fra muligheten av en kontinuitet mellom filosofien og nasjonalsosialismen. Peter Trawny, født 1964 i Gelsenkirchen, er en tysk filosof og forfatter. Han er medredaktør for Martin Heideggers samlede verker og har skrevet en rekke bøker om politisk filosofi, etikk, kunst, medier, globalisering og kosmopolitisme.
Den tyske filosofen Peter Trawny påpeker i denne boken at det er naivt å forholde seg til nasjonalsosialismen som et objekt man bare kan holde på avstand. Og han stiller spørsmålet om hvorfor filosofer fra Den andre verdenskrig og frem til i dag har oversett nasjonalsosialismens viktigste selvfremstilling. I Mein Kampf presenteres Hitlers politiske tenkning og verdensanskuelse, Trawny spør hvorfor denne boken fremdeles ikke regnes for verdt å ta filosofisk på alvor. Han mener dette kaster lys over filosofien selv. Kanskje finner filosofien noe av seg selv i Hitlers bok? Og i så fall hva? For Trawny er det ikke usannsynlig at det eksisterer sammenhenger mellom filosofien og nasjonalsosialismen. Peter Trawny har utgitt en rekke skrifter om blant annet politisk filosfi, kunst og globalisering og kosmopolitisme. Han er også medredaktør for Martin Heideggers samlede verker. Omtalen er utarbeidet av BS.
